米饭有个Razor Tongue

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mixiaofan.blogbus.com/logs/50221164.html

感兴趣的原因有：

1.克鲁格曼先生这篇文章确实不像出自学者之笔。一位诺贝尔经济学奖获得者，会直言China's bad behavior。。blabla。。真是让人咋舌。这篇中的一些言论像是“拍脑袋”。。请问您是在做John Stewart comedy show么。不喜欢在专栏上以高频率发文的学者，长久趋势是最终长成标题党。sigh。

2.张五常先生有关弹性系数与trade balance的观点，其中有引用马歇尔勒那条件作为理论支撑。

在毕业论文里，恰好在分析08－09上半年，中国更富弹性的人民币汇率机制的2005年7月开始至2007年12月底的人民币兑换美元的汇率与中美余额，数量统计有得出两者正相关（粗略的）。即人民币升值不会带来美国贸易逆差减少。(额我的毕业论文嗯)

3.克鲁格曼先生竟然简而言之将人民币汇率与美国贸易逆差减少直接挂钩。不清楚怎样的理论研究能得出这样草率的结果，亏得他还是自己声称主要做international trade analysis的。（此处观点同张五常先生）

真是全民经济学家的年代。

今天没空了。明天将两位大师的文章比对一下，列明观点，看看谁更有理。细分一下张五常先生关于“
弹性系数与贸易逆差这个话题是本科三年级的学问，而美元暴跌会使美国债券之价暴跌，等于美国利率暴升。与债券之价下跌是同一回事的利率上升，联储局无技可施，房价不知会跌到哪里去。美国上世纪七十年代后期的经验——债券孳息高逾十九厘的经验——怎会这么快就忘记了？”的说法。

额。。这个还是我的博客。你没看错。突然看到二位大师说到让自己high到的点了，也插几句话吧唉。

庆幸之后没有选择做International trade。。我还是去看有毒资产吧（quote曼达老师）。

下去细化career goal去了，规避风险为主，盈利及全民教育次之？